Ne Hitler iz naše ulice, ampak le nekdo, ki mora opraviti svoje delo

Žiga Turk meni, da je veliko šefov vseh šefov, ki se izživljajo, ker pač imajo moč na svojem področju, nimajo pa statusa. Jaz nasprotno menim, da se Žiga ne zna vživeti v ljudi, ki jih obtožuje, da so mali Hitlerji z naše ulice.

Njegov zapis prihaja seveda po zapletu na vhodu v sodišče v Ljubljani, ko je pravosodni policist ustavil vrhovnega sodnika Zobca. Ta bi se moral, kot vsi drugi, podvreči pregledu, a je ‘odločno zakorakal proti dvigalu,’kakor se je sam izrazil.  Pravosodni policist bi ga naj zgrabil za nadlaket in odvlekel proti vhodu. Iz tega je nastala cela afera in na žalost je dobila tudi političen pridih, čeprav je šlo le za vprašanje varnosti na eni strani in dostojanstva na drugi, v ozadju pa je skoraj zagotovo bil nesporazum, ko pravosodni policist ni prepoznal sodnika, sicer bi verjetno  pogledal proč. A kako je v resnici bilo, se bo upamo šele razjasnilo.

Žiga Turk trdi, da njegov zapis ne gre toliko samemu dogodku, kot fenomenu na splošno.

Ne, ničejanske volje do moči nimajo samo vrhunski politiki in direktorji, ima jo tudi vunbacitelj v diskoteki, ki odloča, kdo vstopi in kdo ne, čuvaj parkirišča, ki odloča, kje bo kdo parkiral, uradnik na okencu, ki ima pravico zahtevati, da še enkrat, tokrat pa čitljivo izpolnite obrazec, policist, ki ne razume, da se vam mudi na letališče in da bi želeli, da vam na hitro zaračuna kazen, ne pa, da kar se da zavlačuje, snažilka, ki ima pravico zahtevati, da se otroci preobuvajo v mokrem in vlažnem vetrolovu in ne v toplem hodniku, natakar, ki tečnemu gostu pljune v kavo, varnostnik na letališču, ki vam vrže kozmetiko v smeti, ker ste ob pregledu preveč zavijali z očmi, kuharica v šolski prehrani, ki vztraja, da je na meniju piščanec z rižem, govedina pa s krompirjem in naj se otrok ne izmišlja obratno, varnostnik, ki vas ne spusti v trgovino pri izhodu, ampak pošlje na vhod, sprehajalec, ki se ukvarja s tem, ali vaš kuža lahko kaka v gozdu, ne da bi vi za njim pobirali iztrebke …

Po mojem mnenju v resnici ne gre za kakšne komplekse majhnih ljudi, ki na svojem področju ponižujejo drugače močnejše, bogatejše, sposobnejše od sebe. Večinoma se da vse dokaj preprosto pojasniti.

Recimo varnostnik. Dobi nalogo, da preverja ljudi na vhodu. Ni posebej dobro plačan, a zaposlitev to le je. Nov je v službi, ne pozna še vseh. Kaj bo počel? Skušal bo preverjati ljudi in strah ga bo, da ne bi skozi spustil koga, ki ga ne bi smel. Ker, ko bo enkrat to storil in ga bo videl nadrejeni, bo mu verjetno rekel, naj se poboljša, ali pa si najde drugo službo. Seveda bo čez čas samo prijazno pozdravil, ko bo poznal vse zaposlene in jih bo ločil od strank, ampak dokler temu ne bo tako, bo previden.

Ali referentka, ki zahteva čitljiv podpis. Kaj pa, če nečitljiv podpis zanjo pomeni večji problem, kot si njena stranka to predstavlja? Recimo, da dobi dnevno nekaj sto vlog in na koncu ima pred sabo zmazek, iz katerega ne zna razbrati, kdo je podpisan, kje stanuje in kaj hoče. Ima problem. Pride njena nadrejena in ji prijazno pove, naj drugič zahteva čitljiv podpis. Če nadrejena ni prijazna, jo bo opozorila, da nobeno delovno mesto ni za stalno.

Ta varnostnik in referentka sta potem težko Adolf Hitler in Eva Braun. Le svoje delo skušata opravljati.

Seveda so ljudje včasih nadležni, slabe volje, se znašajo nad drugimi. Takšni so lahko varnostniki, policisti, natakarji in tudi tisti, s katerimi pridejo v stik. Vsi imamo kdaj slab dan. Grda beseda da razlog za grdo besedo, arogantna gesta za neprijazen odziv. Toda, ni treba pretiravati, delati drame, ker to ničemur ne koristi. Več je treba razumevanja do drugih, manj vere v lastno pomembnost in enkratnost.

Category: Slovenija
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.You can leave a response, or trackback from your own site.
5 Responses
  1. salomon neümann says:

    Res je, varnostnik mora opravljati svoje delo skladno s predpisi. Če je zapovedano,da se kontroli podvržejo VSI, to pomeni VSI. NE MORE POGLEDATI STRAN IN S TEM TVEGATI IZGUBE SLUŽBE. Da je sodnik duševno nezrela oseba, se vidi po tem, ko službeni vhod, kjer kontrole ni smatra za vhod za služiničad. Za svoje dejanje mora biti kaznovan. Kako bo tak sodnik sodil drugim, če sam ne pozna zakonov in o sebi misli. da je B-g.
    Tako nespoštovanje pravil je sodnik izvedel že drugič.
    V BRAN SODNIKI SO SE DVIGNILI VSI DESNI VOJAKI STRANKE SDS. POKVARJENO IN ŽALOSTNO.

  2. Marcel says:

    Ja varnostnik je pač delal kar mu je naročeno, niti nima dolžnosti vklopiti možgane in ugotoviti, da je omenjenega sodnika videl že 6000 krat oz. zadnjih 10 let dnevno. Problem pa je v organizaciji samega sodišča oz. redu, tega pa določi šef oz. generalni sekretar sodišča. Na omenjenem sodišču pa imajo očitno hišni red iz maja45.

  3. Rado says:

    Marcel! Pravosodje je kompleksen organizem! Tožilci tožijo, branilci branijo, sodniki sodijo, tipkarice pišejo, varnostniki varujejo. Vsak mora igrati svojo vlogo. Dolžnost sodnika in vsakega je, da izvleče službeno legitimacijo in se predstavi. Ne more iti mimo policista in se delati kot da ga ni. Kot, da je neoseba in s tem izkazovati svojo večvrednost. S spoštovanjem varnostnih protokolov daje sodišču legitimiteto. Sodnik Zobec jo je v konkretnem primeru vzel. Vzel je delček verodostojnosti tudi lastnim sodbam. Tudi lastnim odločitvam!

  4. medeni says:

    Take sodnike bi bilo treba poslati na prevzgojo, oziroma na tečaj OSNOV MEDČLOVEŠKIH ODNOSOV.
    take neljudi bi bilo potrebno izločiti iz sodnega sistema.
    Lep pozdrav
    Joško
    SREČNO 2018

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>